这里是文章模块栏目内容页
朱元璋的画像到底哪一个是真的?为何有这么多张脸?

为什么朱元璋的画像有好几个版本,究竟哪一个是他?


我们所知道的是,古代皇帝的肖像将被移交给皇帝本人,以供概括。因此,可以流传下来的图片应该是真实的。然而,由于不同的绘画技巧,可能会有一些外观上的差异。 我不能肯定。也许他害怕画像太少,所以他呼吁更多的画家为他绘画。 也许每个画家都有不同的风格,所以朱元璋的画像有几个版本,不应该像他。 这很难说,毕竟有许多朱元璋的画像,而我们仍然不知道朱元璋的相貌。

为什么朱元璋的两张画像有那么大的差别


[/[/[/[/[/[/1。朱元璋过去伪造皇帝肖像,就像现在国家领导人有专门的摄影师和皇家画家一样 关于朱元璋的画像,民间有一个非常流行的故事:朱元璋称帝后,被召来画自己。 第一个来到宫殿的画家非常严肃,他把这个形象画得非常完美,栩栩如生,就像一个真人。 朱元璋一见他丑陋的形象,顿时大怒,把画家赶出来砍 第二个吸取了教训,表现得很聪明。朱元璋被描绘成一个英俊的男子,五官端正,相貌英俊。 朱元璋一看这哪是自己,简直是在忽悠他,天生的画家生来就要死 第三个很聪明。他揣摩朱元璋的心思,追求“神似”:脸型与真人相似,其余部分随感觉变化。就像照相馆现在拍新娘和新郎的结婚照一样,说是和不是是不明确的。 结果,朱元璋看到他的脸上布满了仁慈,一副皇帝的样子,而且他的脸上容光焕发。 不用说,画家得到了奖励,免于死亡,然后回家了。 “民间故事”揭示了一个信息,朱元璋的外貌不同于普通人,可能确实和秦始皇一样。它不成比例,面部特征紊乱 但是在这种情况下,朱元璋为什么允许这些真实的画像在民间流传呢?朱元璋的明朝建立在驱逐“异族”和把人民从泥潭中解救出来的基础上。 即使朱元璋杀人如麻,得罪了许多人,他也是以错误杀人(他也杀了犯了贪污罪的人)。虽然他对他们下了重手,但他们对人民和世界无害(在某种意义上) 人们应该把他视为神。至少人们应该非常尊重他。愿这种对救世主领袖的诽谤得以流传下去?此外,明朝的法规非常严格。当一个人去朱元璋的孝陵割猪草时,他可能会被逮捕。如果一个人把这幅画留在家里,那是什么罪?别谈论绘画,想都别想!第二,清人做了什么?只有一个问题,那就是后代,尤其是清朝,做了什么。 从1368年朱元璋在英田称帝到1644年李自成的农民起义军攻占北京城,朱由检景山公园被迫上吊自杀。明朝在277年结束,清朝开始 清朝由满族人统治。1636年,清太宗改变了后金政权的名称。 清朝皇帝福临于1644年赶走李自成并迁都北京后,清朝在几个时期,无论轻重,逐渐开始了“篡改运动”。 出于统治的需要,甚至《明太祖实录》也安排文人用文字“装点”和诋毁前朝,歌颂大清王朝一万年的历史。 可想而知,在这种背景下,原本被认为是丑八怪的朱元璋很难逃脱被“戏弄”的命运 一个王朝垮台了,开国皇帝不能被嘲笑吗?从现在起,除了一两个版本外,大部分版本都是明朝死后的人画的,其中一些

你认为哪一种画像是朱元璋的真相,理由何在,为什么...


古代皇帝都有专门的画家来画他们的肖像。朱元璋的外貌在史书上很少记载,他也不是一个英俊而有力的倡导者。朱传下来的相貌堂堂,五官端正。据说朱元璋死后,他的继承人把他要画的画家神圣化了,这是相当歪曲的。然而,朱元璋一生不喜欢肖像画。他说画家画的肖像不像,画的人被斩首(太丑了)。因此,朱竹的画像留下的比较少。特别丑的应该更像它。 书上说朱元璋的形象有点差,哪一个是真实的,学术界一直有争议,呵呵 时差 人类丑陋的粗俗

朱元璋到底长得帅不帅?为什么朱元璋的画像有两个...


首先,当他还是叛军的小头目时,他的妻子嫁给了他。第二,我们在日历上看到的朱元璋的画像是清政府给的。然而,当侵略军入侵北京时,宫殿的遗迹被摧毁了,这是真实的信息。第三,明朝皇帝的肖像有点胖,但是它更有尊严,而且从一边到另一边变化多端。然而,它永远不会像教科书一样丑陋。 朝鲜政权的建立几乎摧毁了明朝政府宫殿里的所有档案,尤其是明朝后期宫殿档案留下的也被篡改的宫殿档案。整个明朝政府百分之十的数据都被销毁了。在《剑桥中国史略》中,作者郑佩霞曾经说过,明太祖其实是一个长得很好的人,在他被画成这样之前,是后来的人诽谤了他。在南京明陵的一张照片中,朱元璋坐在凳子上,头上戴着一条柔软的方形围巾。他的脸非常长,额骨凸出。他的脸上布满大大小小的泥土斑点,胡子稀疏。他的眼睛闪闪发光,眉毛又粗又厚。他的眼睛笔直地垂着,鼻子很大,鼻孔向上翘着,耳朵很长,几乎垂在肩膀上,嘴巴又大又宽,下巴比前额突出得多。它的出现让人感到威严和凶猛。画像的上方写着“太祖画像”四个篆字。人们普遍认为这是朱元璋的真理 在照相机出现的历史中,没有办法验证人物的真实面貌,只能作为参考。他们的肖像通常被美化,尤其是皇帝,所以他们通常是丑陋和保守的。如果你喜欢历史,就没有必要去认真研究它们。所有这些都是为了娱乐。 他是否英俊只是个人的想象,肖像也是如此。这都是基于他的行为和成就。没人知道到底发生了什么。 想想朱元璋年轻时的经历。受了这么多苦,他能看起来很好吗?

★朱元璋究竟长得如何?为什么会出现两种画像?哪一...


他很丑,因为画家画了他的真面目,他很生气。他杀了几个画家。看起来更好的是一个只画肖像的聪明的画家。那不是真实的脸。据说他的下巴比鼻尖高得多,前额突出。它看起来像一座直立的山。这是我在明朝历史上看到的。 就我个人而言,我认为朱元璋看起来一定像一个不屈不挠的英雄。他有一个强壮的背,看起来像一只燕子,有一个巨大的身体,有一个宏伟的外表,充满活力。他必须像老虎一样下山,让所有的动物吃惊。所以我认为那个看起来英雄的一定是。 就我个人而言,我认为英俊的那个更有可能。如果淫秽的是真的,那么英俊形象的画家也过分美化了他,把他美化到了令人难以置信的程度。朱元璋能接受这样的伪造吗?另一幅是他的儿子朱迪和其他人的肖像,感觉更接近英俊的那个。 据说它很丑。我记得把它描述为“外表非凡”。这实际上是朱元璋对所有人的想象表示遗憾的一种非常含蓄的表达。大多数古代人画的肖像是不允许的。 传说朱某对自己的外表非常抱歉,而且非常丑。他脸上有81个麻子! 我听说朱昌不是很好看,他的额头又宽又大,鼻子也歪。但由于他爱杀人,宫廷画家只能把他画得不太漂亮也不太难看,所以两幅画像都不符合朱的肖像。我想是的!

都说朱元璋长得丑,可是有画像证明朱元璋是个帅哥...


朱元璋只能说是相貌平平,但后来他被说成是一个丑陋的人,遭到了清朝的诋毁。 因为这些画像是朱元璋应画家的要求画的,而不是真正的他。 朱元璋的丑是真的,因为有许多历史材料和官方文件证明,这位英俊的肖像的真实性是有疑问的。 我觉得朱元璋长得很普通,而且画像也不真实。